В. С. Грошев, кандидат сельскохозяйственных наук, директор «Хелло Нэйче СНГ»

О. В. Бабкина, коммерческий директор АО «Шетелиг Рус»

Применение медьсодержащих препаратов в листовых обработках нетипично для защищенного грунта из-за нежелательности солевых пятен на продукции (листьях салата / зелени или плодах овощных и ягодных культур) и риска превышения содержания меди в урожае. Это связано с тем, что большинство медьсодержащих препаратов, входящих в перечень разрешенных средств защиты растений, являются контактными (сульфат меди, хлорокись меди, оксид и гидроксид меди и т. д.) или не зарегистрированы производителями для применения в защищенном грунте (низкий уровень потенциальных продаж не окупает затраты на государственную регистрацию). 

Однако спектр заболеваний растений, возделываемых в защищенном грунте, весьма обширен, и многие из патогенов чувствительны к медьсодержащим средствам, поэтому возможность применения препаратов, содержащих в себе соединения меди, но не имеющих описанных выше недостатков, весьма актуальна для специалистов тепличного сектора.

Кроме того, медь как элемент очень важна в физиологических и биохимических процессах, происходящих в растении, и ограничение применения медьсодержащих препаратов может приводить к дисбалансу формирования культуры в защищенном грунте. В существующих технологиях выращивания медь подается в растение в виде хелатов (микроэлементных добавок к основному питанию) путем внесения через корень, при этом листовые питательные подкормки применяются редко.

В нашей работе мы приведем информацию о том, как можно сочетать защитные и питательные свойства меди при листовых обработках, а также данные научного исследования о способах усиления биостимулирующей активности меди путем сочетания с растительными пептидами и органическими кислотами.

В связи с этим особый интерес представляют органоминеральные препараты на основе меди в форме, хелатированной глюконовой кислотой. Благодаря совместимости с большинством средств химической и биологической защиты растений, а также наличию государственной регистрации для применения в защищенном грунте такие препараты не являются пестицидами в классификации Министерства сельского хозяйства РФ и относятся к удобрениям. Зарегистрированный в 2018 году и известный многим агрономам препарат СКУДО («Хелло Нэйче», Италия) – яркий представитель класса препаратов на основе глюконата меди.  

Глюконат меди, являющийся основным действующим веществом СКУДО, благодаря своей химической структуре и высокой биодоступности, действует как в качестве средства защиты от заболеваний (бактериальных и грибных), так и в качестве корректора дефицита меди. Принципы действия в этих двух ролях взаимосвязаны.

Глюконат меди (Cu-глюконат) – это органическая соль меди, образованная связью иона меди (Cu²⁺) с глюконовой кислотой (натуральная органическая кислота). 

Данная хелатная структура имеет высокий индекс усвоения меди растениями через листья (при листовой подкормке) и корни (при корневом внесении). Глюконовая кислота, выступая в роли хелатирующего агента, способствует транспорту меди к клеткам растения, обеспечивая эффективное усвоение этого микроэлемента, а после освобождения иона меди используется растением в качестве энергии и питания. В отличие от неорганических солей меди, глюконат меди не вступает в сильные реакции с компонентами субстрата и другими действующими веществами. Эта форма меди обладает высокой растворимостью в воде и стабильностью в широком диапазоне pH, что предотвращает осаждение меди в питательном растворе или баковых смесях с другими препаратами.

Действие глюконата меди (СКУДО) как средства защиты от заболеваний тесно связано с его ролью в качестве корректора меди и укреплением иммунитета растений:

•стимуляция физиологических процессов: после поглощения ион меди (Cu²⁺) высвобождается из хелатного комплекса внутри растительных клеток и включается в различные метаболические процессы, такие как синтез хлорофилла, фотосинтез и дыхание;

•индукция системной устойчивости (ISR): ионы меди (Cu²⁺) могут действовать как сигнальные молекулы, активирующие защитные гены растений и индуцирующие системную устойчивость к болезням;

•прямое антимикробное действие: ионы меди (Cu²⁺) оказывают прямое токсическое действие на большинство патогенов грибной и бактериальной природы;

•укрепление клеточных стенок: медь участвует в синтезе лигнина – полимера, укрепляющего клеточные стенки растений, в силу чего уплотненные клеточные стенки становятся более устойчивыми к проникновению патогенов;

•активация антиоксидантной системы: медь является кофактором антиоксидантных ферментов, которые активируют функции антиоксидантной системы, помогая растениям справляться с окислительным стрессом и свободными радикалами;

• синтез фитоалексинов: обеспечение медью стимулирует синтез фитоалексинов (полифенолы, терпены) – антимикробных соединений, которые растения производят в ответ на инфекцию или биотические стрессы. 

Благодаря вышеперечисленным свойствам СКУДО обладает несколькими ключевыми преимуществами, которые делают его эффективным средством для защиты растений в системах биологической защиты теплиц:

1. Широкий спектр действия против бактериальных и грибных заболеваний.
2. Отсутствие периода ожидания означает, что после применения препарата можно сразу собирать плоды или проводить дальнейшие обработки без необходимости ждать определенный период времени, свойственный другим ХСЗР. 
3. Медь в форме глюконата примерно за час проникает в листовую пластину и сохраняет свои защитные свойства в течение 10–14 дней.
4. Данная форма меди при листовом применении нетоксична для энтомофагов и микробиома в субстрате. 
5. Совместим с большинством удобрений и пестицидов.
6. Не оставляет налета на плодах и листьях.

Принимая во внимание все вышеперечисленное, СКУДО является важным инструментом в арсенале агрономов, стремящихся минимизировать химическую нагрузку на растения и остаточные вещества в готовой продукции. Применение этого препарата в защищенном грунте позволяет эффективно защищать культуры от широкого комплекса заболеваний, снижая зависимость от химических пестицидов или риск резистентности к ним у патогенов.

Однако, помимо использования в качестве средства защиты растений, медь также является важным элементом питания для роста и развития, который играет фундаментальную роль в различных физиологических и биохимических процессах. Среди микроэлементов медь – это окислительно-восстановительно-активный переходный металл, вследствие чего биодоступность меди в сельскохозяйственных системах может быть ограничена, что приводит к дисбалансу в ростовых процессах. 

Сдвиг агрономической науки в сторону устойчивых сельскохозяйственных систем выявил потенциал инновационных технических решений, таких как биостимуляторы на основе растений, которые могут повысить эффективность использования питательных веществ и улучшить урожайность и качество урожая (Rouphael and Colla, 2020). Одним из самых перспективных биостимулирующих продуктов является гидролизат растительного белка ТРЕНЕР. Его биостимулирующая активность обусловлена смесью биоактивных соединений: аминокислот, пептидов, углеводов, фитогормонов, фенолов и других органических соединений (Ciriello et al., 2022a). 

Сочетание биостимуляторов и инновационных биохелатированных удобрений может стать шагом вперед в решении проблем питания в сельскохозяйственных системах. Благодаря своей способности действовать как лиганд через нековалентные связи пептиды могут функционировать как биохелаторы для определенных микроэлементов. В конкретном случае сочетание аминохелата меди (СКУДО) и растительных пептидов (ТРЕНЕР) может обеспечить дополнительные преимущества с точки зрения смягчения стресса, связанного с внесением металлов, и усилить полезные физиологические реакции у растений. Несмотря на предполагаемый теоретический потенциал, до настоящего времени не было проведено глубоких исследований по отдельным и комбинированным эффектам биостимуляторов и соответствующих биохелатов. Определение синергизма между глюконатом меди и растительными пептидами может предложить новые решения как в управлении питанием растений, так и в контроле болезней.

Для получения ответа был проведен научный эксперимент по сравнительной оценке эффектов воздействия гидролизата растительного белка (ТРЕНЕР), сульфата меди и меди в комплексе с пептидами растительного происхождения (СКУДО), а также комбинации ТРЕНЕР и СКУДО в баковой смеси на урожайность и биохимические параметры растений. Исследование проводилось группой ученых нескольких университетов и исследовательских институтов Италии (под руководством Джузеппе Кола, факультет сельского хозяйства и лесоведения, Университет Тушии и Юсефа Рафаэля, факультет сельскохозяйственных наук Неаполитанского университета имени Федерико II). Данные опубликованы в научном журнале Frontiers 24 августа 2023 года. 

Опыт был поставлен в условиях защищенного грунта, в качестве основы выбрано растение базилика (Ocimum basilicum L.). Варианты опыта включали: пентагидрат сульфата меди (0,23 г/л); пептидный гидролизат растительного белка в дозировке 4 мл/л (препарат ТРЕНЕР, компания Hello Nature («Хелло Нэйче»), Италия); медь, хелатированную в комплексе глюконовой кислоты и растительных пептидов в дозе 0,5 мл/л (препарат СКУДО, компания Hello Nature, Италия); баковую смесь препаратов ТРЕНЕР (3,5 мл/л) и СКУДО (0,5 мл/л), а также контроль без листовых обработок. При этом все растения получали одинаковое корневое питание макро- и микроэлементами, включая медь. Испытание было проведено на рандомизированных мелкоделяночных блоках с пятью вариантами обработки, повторенными трижды. Концентрация меди во всех вариантах опыта (сульфат меди, СКУДО и ТРЕНЕР+СКУДО) составила 58,5 мг/л. Внесение препаратов проводилось путем внекорневой подкормки каждую неделю, начиная с 7-го дня от высадки рассады (2–3 листа). Всего проведено четыре листовые обработки в течение опыта. При наступлении 37-го дня после высадки рассады растения отобрали для определения биометрических параметров и проверки их физиологического состояния при сборе урожая (проводились измерения газообмена и флуоресценции хлорофилла, а также определение состава элементов питания и состава аминокислот).

Так, при анализе биохимических показателей было выявлено, что регулярное применение баковой смеси ТРЕНЕР+СКУДО по сравнению с другими методами обработки существенно сказалось на концентрации глюкозы в листьях базилика (увеличение на 76,2% по сравнению с контролем), то есть вдвое выше, чем варианты сульфат меди и СКУДО, которые также способствовали увеличению содержания этого растворимого сахара примерно на 40%. Содержание фруктозы наиболее выраженно увеличилось по сравнению с контролем при обработке СКУДО и смесью ТРЕНЕР+СКУДО – на 24,4% и 30,8% соответственно. Наконец, варианты ТРЕНЕР+СКУДО, а также СКУДО и ТРЕНЕР по отдельности значительно снизили содержание полифенолов к контролю и варианту с сульфатом меди, при этом существенных различий между тремя вариантами обработки не наблюдалось (табл. 1).

Урожайность и ее составляющие, представленные в таблице 1, показали значительные различия между вариантами (контроль, сульфат меди, СКУДО, ТРЕНЕР+СКУДО и ТРЕНЕР). Но и в данном случае, по сравнению с контрольной группой, в варианте обработки ТРЕНЕР+СКУДО наблюдалось самое явное увеличение массы свежих листьев (+16,80%), общей массы надземной части растения (+18,62%) и урожайности (+18,48%).

Заметные изменения морфофизиологических и биохимических признаков также наблюдались при обработке вариантом СКУДО+ТРЕНЕР по сравнению с другими вариантами обработок, среди которых применение этой смеси выделяется самыми высокими показателями веса листьев и общей урожайностью свежего базилика. Вероятно, это было связано с более высокой активностью карбоксилирования (ACO₂) и максимальной потенциальной квантовой эффективностью фотосистемы (Fv/Fm) на растениях, обработанных ТРЕНЕР+СКУДО, по сравнению со всеми другими вариантами опытов. Можно предположить, что обработка смесью СКУДО+ТРЕНЕР улучшила эффективность использования не только Cu, но и Ca и Mn. В частности, она усилила интеграцию Cu и Fe, а также Ca и Mn в системе расщепления воды фотосинтетической цепи переноса электронов, которая стала приспосабливаться к более быстрым и более высоким скоростям потока электронов при ярком освещении. Кроме того, фотохимическое тушение насыщалось при более высокой освещенности в этих растениях с достаточным содержанием меди, тем самым увеличивая эффективный выход фотосинтеза по сравнению с другими обработками, особенно в сравнении с контрольным вариантом. В ряде вариантов обработок, особенно в контроле, поглощенная энергия света могла превышать фотосинтетическую способность и чрезмерно снижать фотосинтетическую электрон-транспортную цепь, что приводило к образованию активных форм кислорода (АФК). Соответственно, в контроле были обнаружены самые высокие уровни полифенолов, поскольку они являются мощным антиоксидантом, особенно эффективным в удалении активных форм кислорода и противодействии повреждению окислительным стрессом.

Более того, когда медь поступает путем опрыскивания листьев, высокое содержание свободной цитозольной Cu+ в листьях может вызвать массивную генерацию активных форм кислорода и окислительный стресс или активировать запрограммированную гибель клеток (PCD). Чтобы предотвратить этот медь-зависимый окислительный взрыв, ион Cu+ должен быть хелатирован внутриклеточными металлотионеинами (MT), богатыми цистеином, синтез которых требует больших энергетических затрат, что ставит под угрозу рост растений (Printz et al., 2016). Напротив, пептиды ТРЕНЕРа, особенно аминокислоты и небольшие пептиды, которые могут усваиваться растениями без энергетических затрат, способны образовывать комплексы не только с Cu+, но и с Cu2+, сохраняя его окислительно-восстановительные возможности, облегчая транспорт и распределение Cu в медьсодержащих белках, что также недавно было показано в медицинских исследованиях препаратов на основе меди (Peña et al.). 

Таблица 1. Влияние вариантов опыта на общую урожайность, а также изменение массы растений и концентраций аминокислот, полифенолов и уровня фруктозы 

Наименование варианта	Средняя масса свежих листьев, г/растение	Средняя масса всей надземной части растения, г/растение	Урожайность, кг/м2	Аминокислоты, µmol g-1 в сухом веществе	Глюкоза, µmol g-1 в сухом веществе	Фруктоза, µmol g-1 в сухом веществе	Полифенолы, mg-1 в сухом веществе
Контроль	62,56	91,95	1,84	51,81	36,96	22,90	20,21
Сульфат меди	64,22	95,47	1,91	53,49	51,65	23,17	18,92
СКУДО	66,38	100,85	2,02	36,83	51,23	28,50	16,40
ТРЕНЕР	67,52	102,21	2,04	68,05	44,88	27,40	15,38
СКУДО+ТРЕНЕР	73,07	109,07	2,18	67,94	65,12	29,96	15,79

Все физиологические параметры, указанные в таблице 2, существенно изменились под воздействием исследуемых методов обработки. Самые высокие значения чистой скорости ассимиляции CO₂ (A_CO2; 14,38 мкмоль CO₂ м^–2 с^–1) и флуоресценции (0,81) были получены у растений, обработанных смесью ТРЕНЕР+СКУДО. По сравнению с контролем обработки чистым СКУДО и миксом ТРЕНЕР+СКУДО увеличивали транспирацию (E) в среднем на 49,10%. 

Вариант СКУДО также обеспечил самую высокую транспирацию, сохранив высокий индекс SPAD, A_CO2, Fv/Fm, содержание минеральных веществ и урожайность. При этом обработка чистым СКУДО снижала на 29,91% индекс уровня эффективности использования воды (WUEi) по сравнению с контролем и вариантом с сульфатом меди. Повышенное содержание воды и минеральных питательных веществ положительно влияет на метаболизм растений, воздействуя на такие процессы, как перенос электронов в хлоропластах и митохондриях, детоксикацию активных форм кислорода и окислительно-восстановительный статус. Однако из-за высокой доступности воды растения, обработанные СКУДО, менее строго контролируют транспирацию, но не могут дополнительно повысить активность ассимиляции СО₂. Следовательно, более низкое соотношение A_CO2 к транспирации (E) определяет более низкие значения WUEi по сравнению с вариантом смеси ТРЕНЕР+СКУДО.

Таблица 2. Влияние вариантов опыта на физиологические процессы растений

Наименование варианта	АСО2 (уровень ассимиляции СО2), µmol CO2 m-2 s-1	АСО2 (уровень транспирации), mol Н2О m-2 s-1	WUEi, (уровень эффективности использования воды), µmol CO2 mol -1 Н2О	Уровень флуоресценции хлорофилла (Fv/Fm)	SPAD-индекс (содержание хлорофилла)
Контроль	11,15	1,66	6,72	0,76	37,34
Сульфат меди	11,96	2,18	5,57	0,77	37,58
СКУДО	12,19	2,59	4,71	0,78	39,28
ТРЕНЕР	12,14	2,00	6,07	0,77	39,21
СКУДО+ТРЕНЕР	14,38	2,36	6,09	0,81	40,25

Это говорит о том, что при обработке СКУДО даже более высокая концентрация меди, еще не такая токсичная, как при обработке нехелатными формами меди, может модулировать метаболизм растений таким образом, что фотоассимиляты быстро направляются в корни. В частности, более высокая доступность аминокислот и Mg может способствовать более высокой фотохимической эффективности и активности фотосистемы, возможно из-за увеличения количества фотосинтетических белков и их Mg-зависимой активации, тем самым увеличивая ассимиляцию CO₂ (ACO₂) и перемещение продуктов фотосинтеза через флоэму в акцепторные ткани. Таким образом, взаимодействие между действующими веществами препаратов ТРЕНЕР и СКУДО оказало положительное влияние на цепь переноса электронов, карбоксилирование CO₂ и транслокацию вновь синтезированных растворимых сахаров в молодые листья, уменьшая фотоокислительное повреждение, последующее производство активных форм кислорода и необходимость синтеза полифенолов, одновременно увеличивая эффективность использования азота, синтез аминокислот и ростовые процессы. Это явление было фенотипически проявлено изменением формы растения и более высокой урожайностью. Растения, обработанные смесью СКУДО+ТРЕНЕР, а также отдельно ТРЕНЕРом и отдельно СКУДО, показали высокий индекс SPAD (содержание хлорофилла), сопровождающийся самой глубокой окраской листьев и высокими показателями содержания глюкозы и свободных аминокислот.

Исследование аминокислотного профиля выявило интересные наблюдения по вариантам опыта. В частности, обработка ТРЕНЕР+СКУДО увеличила, пусть и незначительно по сравнению с обработкой ТРЕНЕРом, содержание триптофана в растениях, а также привела к замедлению роста стебля и повышению компактности растений, более равномерному увеличению листьев (особенно старых) и, как следствие, к повышению урожайности по сравнению со всеми остальными растениями, обработанными другими способами (рис. 1).

Рисунок 1. Внешние различия между растениями по вариантам опыта

Интересно отметить, что растения, обработанные СКУДО, имели такую же концентрацию меди, как и растения, обработанные неорганической медью. В то же время использование СКУДО значительно улучшило концентрации K, Mg и Fe, тогда как обработки баковой смесью ТРЕНЕР+СКУДО, которые показали половину концентрации Cu в листьях по сравнению с обработками сульфатом меди и СКУДО, показали лучшую способность усвоения Ca и Mn, а также эффективность использования Cu и N. 

Среди проанализированных минералов наиболее распространенными микро- и макроэлементами были марганец и калий. Независимо от обработки содержание калия варьировалось от 52,1 до 59,7 мг г^–1 сухой массы, а содержание марганца – от 56,5 до 74,2 мкг г^–1 сухой массы (табл. 3). Ни одна из обработок не повлияла на концентрацию фосфора (в среднем 2,4 мг г^–1 сухой массы). Однако обработки сульфатом меди, СКУДО и ТРЕНЕР+СКУДО значительно повысили концентрацию Cu в 15,3, 15,0 и 7,8 раза соответственно по сравнению с контролем. Обработка СКУДО также заметно увеличила содержание K (+14,3%), Mg (+18,0%) и Fe (+29,2%), а обработка вариантом ТРЕНЕР+СКУДО – содержание Ca (+24,7%) и Mn (+20,8%) по сравнению с соответствующими контрольными обработками. Однако интересно отметить, что обработка ТРЕНЕРом значительно снизила содержание Zn – на 21,93% по сравнению с обработкой смесью ТРЕНЕР+СКУДО.

Таблица 3. Влияние вариантов опыта на минеральный баланс листьев

Наименование варианта	P	K	Ca	Mg	Cu	Fe	Mn	Zn
mg-1 в сухом веществе	µg-1 в сухом веществе
Контроль	2,61	52,10	16,54	3,20	7,78	34,06	61,37	19,19
Сульфат меди	2,41	53,02	16,76	3,30	118,66	33,41	66,10	18,40
СКУДО	2,42	59,59	18,65	3,78	116,87	44,01	65,80	18,76
ТРЕНЕР	2,32	59,72	17,17	3,50	6,98	40,32	56,52	16,83
СКУДО+ТРЕНЕР	2,36	57,73	20,63	3,94	60,66	44,83	74,17	21,56

В исследовании (Cunvar et al., 2015) отмечается, что при воздействии концентрации микроэлементов выше пороговой растения могут изменять метаболические процессы, синтезируя вторичные метаболиты, что объясняет значительные изменения в составе терпеноидов базилика обработкой контактной медью. Образующиеся активные формы кислорода могут вызывать перекисное окисление липидов, стимулируя выработку высокоактивных сигнальных соединений, способных запускать синтез вторичных метаболитов в растении (Anjitha et al., 2021).

Графическая интерпретация, полученная с помощью анализа путей PlantCyc, позволила нам понять, какие метаболические пути в листьях базилика были затронуты больше всего (рис. 2). Примечательно, что вторичный метаболизм сильно изменился: после каждой обработки наблюдалось его общее усиление. Среди вторичных метаболитов заметно изменились терпеновые и азотсодержащие соединения, а также производные фенилпропаноидов. Примечательно, что медь способствовала наибольшему накоплению фитоалексических метаболитов каждого из этих классов, в частности алкалоидов, дитерпеноидов и сесквитерпеноидов. Интересно отметить, что накопление алкалоидов, терпеноидов и фенилпропаноидов наблюдалось после обработки сульфатом меди, что предполагает окислительный дисбаланс от нехелатированного металла. Этот результат можно интерпретировать как защитный эффект растения от повреждения физиологических процессов и окислительного стресса из-за избыточного присутствия меди. Несколько исследований, проведенных на многих других видах растений (Brassica napus L., Brassica juncea L., Cucumis sativus L., Oryza sativa L. и Coriandrum sativum L.), показали, что воздействие на растения значительного количества меди может привести к увеличению продукции активных форм кислорода (АФК) – перекиси водорода (H₂O₂), супероксидных анион-радикалов (O₂ ) и гидроксильных радикалов (OH), что приводит к повреждению клеточных компонентов.

Рисунок 2. Метаболические процессы в листьях базилика и особенности вторичного метаболизма

В этой связи хорошо известно, что алкалоиды представляют собой ключевые компоненты системы защиты растений, высвобождаемые растением для преодоления стрессовых условий. В частности, антиоксидантная активность алкалоидов включает в себя повышение регуляции очистки активных форм кислорода, ингибирование ферментов, продуцирующих активные формы кислорода, и хелатирование металлов (Yoon et al., 2006). В исследовании Lala (2020) сообщили о значительном увеличении общего содержания метаболитов алкалоидов после обработки препаратами на основе нехелатированной меди, достигнутом за счет увеличения маркеров активных форм кислорода. Более того, повышенное производство алкалоидов было обнаружено в исследовании (Pan et al., 2015; Nazir et al., 2021) при обработке сульфатом меди, хлоридом меди (CuCl₂·2H₂O) и оксидом меди (CuO). Аналогичным образом в научной литературе все чаще описывается продуцирование растениями терпеноидов с антиоксидантной активностью для преодоления абиотического стресса (Toffolatti et al., 2021). 

Напротив, растения, обработанные ТРЕНЕРом, СКУДО и баковой смесью ТРЕНЕР+СКУДО, показали более низкое содержание антистрессовых метаболитов (алкалоидов и терпеноидов) и смягчение окислительного стресса, чем растения после обработки сульфатом меди (CuSO₄). В исследовании другой группы ученых (Sorrentino et al., 2021) обработка ТРЕНЕРом на растении Arabidopsis thaliana показала явное снижение уровня терпеноидных соединений. Аналогичным образом исследователи (Lucini et al., 2020) указывают на общее снижение уровня защитных соединений, включая алкалоиды и терпеноиды, после применения ТРЕНЕРа на Solanum lycopersicum L.

Доказано: путь биосинтеза фенилпропаноидов запускается при стрессе от тяжелых металлов, что приводит к накоплению фенольных соединений со способностью поглощать активные формы кислорода (Park et al., 2022). Mira et al. (2002) подробно описали способность флавоноидов оказывать прооксидантное действие при стрессе от меди посредством процесса хелатирования металла. Это хорошо объясняет наши выводы о том, что уровни фенилпропаноидных и флавоноидных соединений были обнаружены повышенными при избытке меди в результате обработок сульфатом меди. 

В заключение хотелось бы отметить, что широкое воздействие антропогенной деятельности на окружающую среду требует осторожного и критического подхода, подводящего сельхозпроизводителей к использованию инновационных методов, которые становятся все более экологичными и опираются на глубокое понимание процессов, происходящих в растениях. Несмотря на то что медь является фунгицидом широкого спектра действия и необходимым элементом питания растений, она также остается тяжелым металлом, который может оказывать угнетающее воздействие на растения, накапливаться и входить в трофические цепи. 

Наше исследование согласуется с предыдущей работой Sorrentino et al. (2021), которая описала значительное снижение содержания флавоноидных соединений при обработках ТРЕНЕРом. Это предполагает способность пептидов и аминокислот ТРЕНЕРа смягчать негативный эффект окислительного стресса из-за воздействия на растения значительного количества меди. Таким образом, в свете многообещающих результатов, полученных в этом исследовании, и в целях повышения устойчивости сельского хозяйства производителям следует поощрять использование комплекса микроэлементов, совмещенных с биостимуляторами. В целом эти результаты подчеркивают взаимодействие меди и растительных пептидов и аминокислот, тем самым прокладывая путь к комбинированному использованию меди и биостимуляторов для оптимизации применения медьсодержащих препаратов агрономами.

На основании всего вышесказанного мы считаем, что применение медьсодержащих препаратов в листовых обработках для борьбы с болезнями и в качестве микроэлементных подкормок в защищенном грунте возможно и оправданно, имеет хороший эффект и безопасно.

А учитывая, что растительные пептиды усиливают биостимулирующую активность медьсодержащих препаратов, наилучший эффект от применения меди в листовых обработках может быть достигнут путем сочетания с органическими кислотами и пептидными комплексами.

Поэтому предлагаем вам рассмотреть возможность включения этих групп препаратов в свои производственные схемы в качестве новых дополнительных инструментов для получения максимального выхода товарной продукции.

Регулярное использование ТРЕНЕРа со СКУДО и другими органоминеральными формулами (как отдельно, так и в баковых смесях) может быть необходимым средством снижения дозировок, повышения эффективности усвоения и использования всех параметров, которые окружают сельхозкультуры в защищенном грунте.